您的位置:主页 > 通知公告 > > 正文

酒便利酒仙网1919网酒网链酒科技等酒类电商普遍亏损

信息来源:商务新闻 文章作者:商务交流网 发布日期: 2018-05-15

酒仙网近年业绩连续亏损,退出新三板。新京报记者 王远征 摄

酒仙网转型不顺3年半亏损9亿多 酒类电商普遍亏损

3年半亏损9亿多 酒仙网转型也不顺

酒仙网因进口酒保质期标注瑕疵一审败诉;

酒便利、酒仙网、1919、网酒网、链酒科技等酒类电商普遍亏损。

日前,酒仙网因其一款进口葡萄酒包装上同时标注“最佳使用日期”和“保质期”而被消费者起诉。

法院判决酒仙网酒标签存瑕疵,退还货款,并对消费者作出10倍赔偿。

身陷标签争议的同时,酒仙网因业绩连续亏损、O2O业务进展不利、退出新三板等备受业界关注。

为应对困局,酒仙网押宝“新零售”,并计划在未来5年内在线下扩张近万家国际名酒城。

对于这一转型,有分析认为,大规模线下开店对公司的整个体系、平台和供应链都是一个巨大的考验。

进口酒两个保质期被判十倍赔偿

酒仙网因所售进口酒的标签存在两个保质期而遭遇消费者起诉,并被判一审败诉。

2016年11月8日,消费者胡先生分两次以总价1405元在酒仙网购买了意大利“激情飞扬”草莓味葡萄配制酒(瓶装)15件。

胡先生随后发现,该产品瓶颈处有“BBE JUN2017”(最佳饮用期限为2017年6月之前)字样,而酒瓶背面中文标签显示生产日期为2014年6月6日,保质期10年。

胡先生认为,这款葡萄酒的保质期是伪造的,属于不合格产品,便将酒仙网诉至北京市朝阳区人民法院,请求判决酒仙网退还1405元货款并作出10倍赔偿。

在法庭上,酒仙网方面认为最佳使用日期与保质期是不同概念,性质不能等同,国外产品包装都是同时标注。

而涉案的酒水是进口酒,生产厂商进口渠道符合国家规定,质检合格,依法标注中文标签,涉案产品不存在质量问题,并认为“该消费者所称涉案产品存在质量问题,是对保质期与最佳使用期的误读”。

法院一审判决酒仙网电子商务(天津)有限公司退还货款1405元,并作出10倍赔偿14050元。

理由是依照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》,酒仙网公司所称的最佳饮用期也为保质期的标示形式,因此这款产品确实存在2个保质期,不仅在标签上存在瑕疵,且易对消费者造成误导,无法明确正确的保质期。

对于该案件,酒仙网相关负责人11月23日向新京报记者回应称,目前已经在原有系统检查的基础上开展了商品自查,对所销售的商品进行质量、资质证明等材料排查。

尤其针对进口酒,在采购时将加强对销售产品资质的审核。

同时希望酒类生产企业严格按照国家法律法规来规范商品标签,“酒仙网本身不会对采购的商品标签进行修改。”

连续亏损退出新三板

在处理消费纠纷的同时,酒仙网也面临更为棘手的盈利问题。

早在今年5月26日,酒仙网发布公告称,由于公司经营战略需要,拟在新三板终止挂牌。

有分析认为,酒仙网退市与其盈利不佳有关。

数据显示,2013年、2014年、2015年及2016年上半年,酒仙网亏损额分别为3.09亿元、2.8亿元、2.51亿元和7155.48万元。

这也意味着在3年半的时间里,酒仙网共亏损9.12亿元。

对于以往的亏损,酒仙网将其称为“战略性亏损”。

在回应新京报记者采访时,酒仙网相关负责人称公司今年一季度已实现盈利,“加上四季度是销售旺季,预计全年盈利目标能够达成”,而退出新三板是为了更好的资本路线。

酒仙网董事长郝鸿峰公开表示,作为创业公司,酒仙网在新三板的流动性与估值都与想象中有差异。

但有业内人士分析认为,酒仙网的亏损并非个例,电商类企业在创业前期由于经营投入大,多处于亏损状态,即所谓的“战略性亏损”。

据统计,截至去年,新三板酒便利、1919酒类直供、品尚汇、网酒网和酒仙网5大酒类电商业绩全部亏损。

O2O业务不利欲转战新零售

酒仙网O2O业务也开展得并不顺利。

2014年8月,酒仙网董事长郝鸿峰表示,酒仙网获得的近10亿元融资将主要用于“酒快到”O2O的布局。

2015年12月,酒仙网分别以1000万元和1008万元入股华龙酒业和名品世家,以拓宽旗下O2O业务。

然而两年多以来,酒仙网的O2O业务屡被爆出导流差、订单少。

郝鸿峰近日向新京报记者解释称:

“扩张太快,积累不够,目前没有一家公司主打O2O模式,都在做新零售,实现网上下单线下配送,线上引流店内体验。

‘酒快到’业务也在转型新零售。”

在郝鸿峰的设想里,未来5年内,酒仙网将在全国范围内扩张近万家线下国际名酒城。

通知公告更多>>
新闻报道更多>>